Posición de FUNREDES acerca del documento de Estrategia Nacional para la Sociedad de la Información e.dominicana, julio 2004.

Es un trabajo serio y profesional, y debe ser considerado como un insumo para un proceso a reiniciar que incluye los necesarios componentes de consulta, en la medida que ofrece:

• información de diagnostico y de contexto pertinente,


• definición de objetivos acertada,


• marcos interesantes de objetivos por areas,


• y reflexiones de calidad plasmada en esquemas utiles.

De hecho, entendemos que es como un insumo para un proceso a venir que lo presento el Presidente de Indotel en una reunión de AHCIET en Santo Domingo, en agosto 2004.

Sin embargo, Funredes, cuyos ejecutivos están mencionado en calidad de consultores del PNUD en el documento, debe tomar su distancia con los contenidos del documento, por las razones siguientes:

• Si bien la metodologia de consulta esta referenciada, no ha sido aplicada. De hecho, si bien hubo distintas consultas bajo distintos formatos, Funredes no puede considerar que el documento ha sido el fruto de un proceso de consensuación (ni entiende que INDOTEL lo presento de esta manera).


• La sociedad civil esta definida en este documento de manera que no corresponde con nuestra visión (¡y es paradojal que se haya tomado como referencia todo los conceptos de la CMSI menos precisamente este!) y esta asociada sectorialmente con los partidos politicos lo que nos parece cerca de una provocación para quienes trabajamos en pro de la democracia participativa (lo que no empide ni limita el respeto a la democracia representativa).


• Hay malentendidos alrededor del concepto de "desarrollo humano" y la visión inicial que estaba inspirada por este concepto ha sido diluida en el mejor de los casos o comprometida con una visión mas tradicional a nivel económico en otros casos.


• La estrategia y la metodología no estan enfocadas a procesos.


• - El documento parte de una premisa que consideramos erronea:
  "La Internet, como herramienta estándar de comunicación, permite un acceso igualitario a la información y al conocimiento."
  
  Esa frase se refiere a un concepto reductor del acceso y oblitera la complejidad de la realidad de la llamada brecha digital (ver la tabla en el documento http://socinfodo.org.do/documentos/funredes_consulta_indotel.htm)


• La parte de evaluación no considera los impactos.


• Si bien nos parece correcta la selección de "TIC como habilitador" dentro del marco D.O.I. y que apreciamos las calidades del marco D.O.I., creemos que se debia buscar un marco de referencia mas actualizado y que integre mejor los aspectos de proceso.

En conclusión, consideramos que es un material valioso y útil como insumo a un proceso que pueda iniciar consultas dentro de una agenda que sea realista con el factor tiempo, en el sentido de permitir a los sectores consultados apropiarse de los conceptos y de las apuestas y poder expresarse en pleno conocimiento de las implicaciones.